Para quem não conhece, o CPI - Índice de Percepção da Corrupção, é apurado através de pesquisas de percepção e diagnósticos de especialistas para cerca de 200 países, e tem resultados aprovados por um comitê internacional envolvendo estatísticos, economistas, cientistas políticos e sociais. O índice vai zero a 10 - sendo que quanto mais alto o índice, menor a percepção de corrupção no país.
Em 2011, 2/3 dos países ficaram com nota abaixo de 5 - o que significa que são considerados significativamente corruptos. Entre os mais corruptos estão os aqueles com governos instáveis, em especial os que têm histórico de conflitos: Afeganistão, Coréia do Norte, Haiti, Somália. Para minha surpresa, entre os 10 piores encontra-se também a Venezuela. Entre os BRICS, o Brasil é o segundo melhor e a Rússia o último:
- África do Sul: 4,1 (4,5 em 2010)
- Brasil: 3,8 (3,7 em 2010)
- China: 3,6 (3,5 em 2010)
- India: 3,1 (3,3 em 2010)
- Russia: 2,4 (2,1 em 2010)
Entre os mais bem colocados, também pouca surpresa: Australia, América do Norte e Europa Ocidental. Na América do Sul, fazem bonito entre os melhores, dois países apenas: Chile (7,2) e Uruguai (7,0). Dois bons exemplos a serem perseguidos em terra brasilis.
No website da Organização tem um infográfico interativo super interessante e é também possível baixar a planilha histórica dos países monitorados. Os índices de 2011 foram publicados em 1/dez/2011.
1 comment:
*** Publico aqui o comentário feito pelo Ricardo Cifuentes no Facebook, já que ele teve problema para publicar aqui no blogger ***
Tem uma informação implícita no indicador de percepção da corrupção que, acredito eu, deve ser colocado em destaque. Trata-se de um indicador de percepção e não de ocorrência de casos de corrupção. E, por esse motivo, ele está sujeito a forças que não se fecham somente na ocorrência de casos de corrupção. Isso me ocorreu porque, nas redes sociais apareceram algumas denúncias graves e fundamentadas de corrupção no governo chileno que, como vc sabe, me desperta um interesse particular. No entanto, a percepção da corrupção parece não captar isso. E o motivo disso é que a imprensa local está toda sob domínio de empresas que pertencem, direta ou indiretamente, ao presidente. No mesmo sentido, é comum ouvir em rodas de conversa de boteco no Brasil, pessoas dizendo coisas do tipo "na época da ditadura não tinha essa sem-vergonhice de corrupção". Ela existia. Mas não existia imprensa livre, ministério público e polícia federal com liberdade de ação para investigar e expôr esses casos. Assim, a evolução do índice de percepção da corrupção pode ocorrer sim pelo aumento de casos de desvio de recursos, mas também pode ser um indicador positivo de uma imprensa livre e de instituições fortes que combatem esse tipo de crime.
Post a Comment